Clementina non ti arrendere!
Ieri pomeriggio, guardando il TGR dell'Abruzzo, sono rimasto commosso dalle lacrime dell'ex Gip (ora Gup) Clementina Forleo.
La Forleo ieri era a Pescara per ritirare - assieme a Henry John Woodcock (pubblico ministero Tribunale di Potenza), Lirio Abbate (giornalista dell'Ansa), Maurizio De Luca (Direttore Finegil-l'Espresso), Peter Gomez (giornalista dell'Espresso), Roberto Morrione (già direttore Rai News 24), Nicola Trifuoggi (Procuratore Repubblica di Pescara), Francesco Forgione (Presidente commissione Antimafia) e Franca Rame (senatrice) - il Premio Borsellino per "l'impegno sociale e civile".
Sarà stato ricevere quel Premio, saranno state le ultime vicende che l'hanno travolta e sconvolta, sarà stato un momento di rabbia improvviso....
Fatto sta che la Forleo ieri è scoppiata in lacrime ed ha dichiarato questo: "sono scossa dagli attacchi ricevuti oggi da un giornale che ha tentato di dare di me l'immagine di un fiume in piena che sta per cedere e di una pazza".
Poi la povera Clementina, dopo essersi ripresa, ha continuato il discorso ed ha dichiarato che secondo lei "c'è bisogno di un impegno collettivo e di combattere contro bassi tentativi di denigrazione del magistrato", e che risulta ancora attuale l'esempio di Paolo Borsellino, cioè "quello di non cedere al ricatto dei poteri forti, qualunque colore essi abbiano e dietro qualunque colore si nascondano".
SANTE PAROLE!
Ah, quasi dimenticavo!
E' stata la Forleo ad indagare sullo scandalo Antonveneta (ricordate Ricucci, Fazio e Fiorani?), ed è stata proprio lei ad emettere l'ordinanza di custodia cautelare nei confronti di Fiorani.
Poi, però, l'hanno silurata....guarda caso!
Che dire...
Non resta che associarmi al grido di solidarità scoppiato nell'auditorium pescarese nei confronti dell'ex Gip:
“Clementina siamo con te...continua così!"
posted by Fallagirare.Staff at 10:28
34 Comments:
Purtroppo finché la politica avrà le sue sporche mani sulla magistratura non potremmo mai avere veramente giustizia in questo paese.
Ci vorrebbero delle riforme forti ed efficaci,per garantire l'indipendenza della magistratura dai poteri.
Io al posto di fare il prossimo V-Day contro l'informazione lo farei contro la magistratura,a proposito,hai letto nell'ultimo post di Beppe,che ha deciso che il prossimo V-Day sarà il 25 aprile 2008?
Sì, ho letto.
Una data (era necessario fare un secondo V-Day proprio il 25 aprile?) un pochino lontana a mio giudizio.
Inoltre, l'abolizione dell'albo è necessaria?
Non so...ne parleremo presto!
si ma nessuno si ricorda che cazzo ha fatto sta andicappata gia'sto premio basta a denigrare la magistrura.non si possono avere magistrati cosi pirla.questa ha dichiarato guerriglieri dei terroristi armati in italia.la guerra e'in medioriente e un guerrigliero di solito sta sul campo di guerra non a 3000km.quello che dicevo prima gente del genere dovrebbe essere stata segata a scuola non puo'la scuola creare sta gente
siamo alla frutta siamo al tracollo anche l'istruzione sta marcendo, ormai poco si salva.clementina forleo doveva ricevere il premio del pippero .e sta psicolabile si mette pure a piangere e gli altri figli di troia montano tutto le danno il premio(dopo quel che ha fatto) e la attaccano sui giornali.clementina forleo per la troiata che ha fatto ha pure un processo io l'avrei radiata dall'albo
gli albi non vanno aboliti sono l'ultimo baluardo per un minimo di tutela.una cosa che ti puo'togliere il titolo se la scuola ha fallito.in caso di sta andicappata sarebbe utile radiarla ,non si puo'fare la cosa che ha fatto.e lo dico io che sono anche a favore della causa dei mediorientali
la magistratura e'gia'indipendente.il fatto e'che c'e'corruzione che e'gia'illegale.bisogna trovare il sistema di levare cio'non che per cio'si cambia la magistratura.
e'tutto un programma pwer togliere lo stato sostituendolo con un'oligarchia di pochi ricchi.il problema della magistrura e'la corruzione e si dice che bisogna scioglierla dai poteri politici quando cosi'per legge non e'.gli ospedali publici fanno schifo per corruzione dei dir.sanitari e si vogliono far diventare privati.i giornali ricevono sovvenzioni publiche come giusto che sia e gliele si vogliono levare cosicche verranno sovvenzionati dai privati il che mi sembra alquanto nazistico(gia'i privati finanziano i giornali cosa che andrebbe levata)l'informazione non puoì'essere condizionata da chi paga .i soldi statali non obbligano nessuno i soldi privati si.il problema dell'informazione sono i direttori anchew loro corrotti
e'la stessa strategia fatta dall'america con l'iraq metti su un pirla e fai cadere per cambiare cio'di cui e'a capo il pirla di turno .fai gestire le idee buone in malomodo per farle apparire agli occhi dei piu'delle cattive idee.questo viene fatto coi giornali cogli ospedali colla magistrature e le altre varie istituzioni.
DESTABILIZZARE PER DIVERSAMENTE STABILIZZARE.
"CLEMENTINA VATTENE E RESTITUISCI IL PREMIO CHE NON E'PIU'TALE BENSI'UNA VERGOGNA"
KIEI VA CHE LA MAGISTRATURA ATTUA LE LEGGI CH SONO SEMPRE FATTE DALLA POLITICA COME PENSI CHE FUNZIONI UNO STATO?
TUTTO DIPENDE DA TUTTO QUASI NIENTE E'ASSOLUTO MEGLIO CHE LA MAGISTRATURA VENGA CONTROLLATA DAI PARTITI CHE SONO STATI VOTATI INVECE CHE DA QUALCHE PRIVATO VOTATO DA NESSUNO PERO'POTENTE PERCHE'HA TANTI SOLDI
LA MAGISTATURA DEVE CONTROLLARE LA POLITICA E LA POLITICA DEVE CONTROLLARE L'OPERATO DELLA MAGISTRATURA PERO'LA POLITICA IN UN CERTO SENSO DECIDE CIO'CHE DEVE FARE LA MAGISTRATURA IN QUANTO LE OFFRE IL SUBSTRATO CON CUI LAVORARE OVVERO LE LEGGI E LA MAGISTRATURA DEVE CONTROLLARE CHE LE LEGGI SIANO COSTITUZIONALI E GIUSTE DAL PUNTO DI VISTA LOGICO
TUTTI CAZZI CHE VENGONO FUORI PERCHE'NON SI FANNO LE COSE SECONDO LOGICA,INTENDO LA LOGICA NELLA SUA ACCEZIONE PIU'ALTA CHE NON E'PER NIENTE LA LOGICA DEL PROFITTO OPPURE PIU'IN GENERALE LA LOGICA DEL...
QUESTA LOGICA PERO'NON SI E'MAI VOLUTA FAR SAPERE E OGGI LA SI CERCA DI INSEGNARE IMBASTARDENDOLA CON FALSI SILLOGISMI O ROBE DEL GENERE IN POCHE PAROLE FORNENDO FALSI PERCHE'.NON AVETE MAI VISTO LO SAI PERCHE'OPPURE URBAN LEGENDS?DANNO TUTTI E DUE FALSI PERCHE'
scusa hai visto per caso passare la vita e chi la sta portando via
chi ci riempie la testa di marmellata e si nasconde dietro il cosi'sia
scusa hai visto passare lady barcollando aveva delle cose mie
ha venduto pezzi per ogni governo e adesso compra anche le fantasie
beh cmq penso sia giusto sapere chi sei sul tuo profilo non c'e'scritto.dici che gli anonimi sono codardi per me invece e'ingiusto non sapere chi promuove questa raccolta di commenti/idee
va beh ho capito che a kiei non interessa vivere nella giustizia.i politici sono votati dal popolo e sono rappresentanti di un partito che non e'nient'altro che un insieme di idee fatte da gente differente.questo discorso no vale per forza italia che e'un insieme di idee di un unica persona uguale a come mascherare un regime sotto le mentite spoglie di democrazia
come cazzo si fa a scrivere clem non ti arrendere?
per me tutte ste cose sono finalizzate a scombussolare quello che gia'c'e'e peggiorarlo
ti portano alo schifo cosi'se poi ti danno la merda ti piace lo stesso
"L'Invasione Degli Anonimi",questo film non l'ho ancora scaricato da eMule...ma chi è il regista?
"ma chi è il regista?"
Un cretino.
Fallagirarestaff non si poteva eliminare gli anonimi dal blog?
Mi sembrava l'avessi fatto una volta, potrebbe essere il caso di riprovarci.
Queste pagliacciate a lungo andare stancano; è vero che il blog diminuirà il numero di commenti, ma almeno le persone che vi scriveranno non saranno anonime.
Se ha ancora intenzione di scriverci il nostro "caro anonimo", si farà un account Google.
Medusa
Che schifo!
Mi tocca bloccare l'accesso agli anonimi "rispettosi" per colpa di qualche....
Non mi resta che accogliere l'invito di Medusa.
E se l'anonimo fa un Account Google che farai?
Almeno sapremo chi mandare nei casini :)
Medusa
Clementina Forleo continua così?? Ma qualcuno ha presente che razza di decisioni ha preso questa minorata mentale?? è lo stesso Gip che ha assolto dall' accusa di calunnia Gianni Melluso (detto Gianni il bello), il "pentito" che ha infangato prima, poi fatto ammalare Enzo Tortora con una sentenza demenziale. Ha semplicemente scisso tra la "verità processuale" (cioè quello emerso dai processi) e quella che chiama la "verità storica" (cioè quello che pensava lei) assolvendo Melluso.. E'lo stesso Gip che ha mandato assolti reclutatori di Kamikaze facedoli passare per guerriglieri (sentenza poi ovviamente sbugiardata da giudici un minimo più seri) E' lo stesso Gip che ha definito collusi con Consorte D'Alema e Fassino pur non essendo assolutamente indagati dalla sua stessa procura, e non avendo lei nessun potere come Gip di intraprendere azioni inquirenti.Potri scrivere di altre decisioni idiote delle Forleo ma mi fermo per compassione.Invito comunque i tifosi della Forleo ad informarsi sul Web, ne troveranno delle belle. Inoltre faccio presente che essendo un Gip, e non avendo quindi alcun potere inquirente, La Forleo non ha indagato su un bel niente riguardo Antonveneta.Ricordo a chi scrive che la cara Clementina NON E' un pubblico ministero.Sinceramente non capisco e mi stupisco come la gente(e lo dico da uomo di sinistra) si possa creare,sul nulla più assoluto, se non sulla base di un paio di trasmissioni dei falsi miti come quello di una poverina che passa più tempo da Santoro che nel suo ufficio. E che cosa molto più grave, decide non in base alle leggi, ma in base alle sue idee bislacche.
PS: Non c'entra una fava ma abbiamo raggiunto le 11000 firme sulla petizione contro la legge sull'editoria :)
Medusa
Alberto guarda che ho letto bene cosa ha fatto la Forleo.
Il tuo giudizio, a mio avviso, è dettato da quanto scritto sui giornali e non da come stanno realmente i fatti.
Il problema è che quello che emerge dagli atti processuali dell'ex Gip dicono tutt'altra cosa.
E comunque, non credi che per condannare delle persone (mi riferisco ai terroristi) occorrano delle prove sufficienti?
La Forleo ha applicato la legge.
Cos'altro doveva fare?
Doveva condannare quegli immigrati senza prove, solo in base a delle supposizioni?
Alberto ecco la sentenza della Forleo:
http://www.socialpress.it/article.p
hp3?id_article=730
Possiamo discuterne se vuoi.
Un saluto.
Ho appena letto la sentenza della Forleo (che in tutta sincerità non avevo letto interamente) ma questo non mi fa cambiare di una virgola il pensiero sulla cara Clementina. Ricordo che questa sentenza è stata sucessivamente completamente ribaltata dalla corte d'appello di Milano. In ogni caso mi sarebbe piaciuto che la Forleo avesse mantenuto la stessa linea di giudizio utilizzata con Daki quando si è permessa senza alcun motivo e senza averne nessun potere o diritto di dare del delinquente a D'Alema e Fassino non indagati di nulla, tra l'altro ben consapevole del clamore mediatico che avrebbe suscitato. Si fosse trattato di un cittadino normale la buona Forleo si sarebbe beccata una bella denuncia per diffamazione con annesso risarcimento danni. Sia chiaro che della questione D'Alema e Fassino mi interessa ben poco ma tutto questo per fare capire quale personaggio abbiamo di fronte. Per ultimo mi chiedo una cosa: ma cosa ha fatto Clementina Forleo (a parte le comparsate televisive) per essere così mitizzato da taluni ed considerato un baluardo della giustizia?? Per le sue inchieste (che non può fare essendo un Gip, quindi la sua importanza nelle inchieste su Antonveneta è pari a zero..) Per le sue sentenze?? (non mi risulta abbia giudicato su nessun fatto di rilevanza nazionale a parte la sua sentenza su Daki&C., tra l'altro ribaltata in appello..). Faccio presente che il suo ruolo all'interno della magistratura è del tutto secondario e marginale (mica stiamo parlano di Grasso..)e che se non fosse così impegnata ad andare sulle prime pagine dei giornali con le sue sparate (da ultima la sceneggiata di ieri sulla scorta dopo i pianti dei giorni scorsi..) quasi nessuno conoscerebbe nulla sul suo lavoro (quando si degna di andare al lavoro) e ben pochi conoscerebbero il suo nome.. Grazie dello spazio.. Ti saluto.
Leggendo la sentenza, però, puoi ben notare che la Forleo non ha condannato quelle persone per mancanza di prove certe.
Difatti quelle stesse persone sono in carcere per reati differenti.
Avrà fatto una cazzata?
Forse...
Il problema, secondo me, si viene a verificare a causa di leggi assurde a cui giudici, avvocati ecc. ecc. si appellano.
Vuoi un esempio?
Vedi l'art. 18/2 della Convenzione globale ONU sul terrorismo.
Dagli una letta (io non lo riesco a trovare sul web) e dimmi cosa ne pensi.
Un saluto :)
Ultima cosina veloce ma che mi preme particolarmente.. Ho troppo rispetto della magistratura e del suo ruolo fondamentale per comprendere il perchè un premio del genere dato a magistrati come Forleo o Woodcock.. Esistono tantissimi magistrati che sono impegnati in inchieste delicatissime, che rischiano (realmente, a differenza della Forleo)ogni giorno la vita, che non appaiono e non vogliono apparire sui giornali (a differenza della Forleo che va a finire su un'agenzia ANSA ad ogni starnuto)che meriterebbero questo premio infinatamente di più.. Purtroppo in questo paese paga di più il divismo che l'abnegazione.. Se non vai a finire in tv non esisti.. Grazie ancora
Sono riuscito ad estrapolare solo un piccolo pezzo di questa convenzione.. Quello che ho letto non mi fa piacere, ma non vorrei scrivere stupidaggini per mancanza di informazione..
In ogni caso non credo che in una convenzione, o in una risoluzione si possa definire nei dettagli sempre e comunque cosa è terrorismo e cosa no..
Quello che ho letto, e cioè che può essere considerato terrorismo solo se si reca terrore indiscriminato alla popolazione a mio parere è demenziale. Su questa falsariga allora si potrebbero considerare "resistenti" e "guerriglieri" anche i repubblichini quando combattevano contro i partigiani ed i soldati alleati.. (cosa che mi farebbe rabbrividire)..
Reputo che la guerra in Iraq sia stata una delle idiozie più grandi degli ultimi decenni, e che ha trasformato questo paese in un campo di battaglia tra Fondamentalisti (fondamentalisti Islamici e "fondamentalisti americani" ), il tutto a scapito della popolazione civile. Ma proprio perchè so cosa è diventato l'Iraq nessuno potrà convincermi che quello che sta avvenendo è una azione di "resistenza".. Questi non stanno cercando di cacciare un invasore o un occupante, ma solo di creare il caos ed il terrore più assoluto..
In ogni caso quello che mi infastidisce maggiormente del "caso" Forleo non sono le sue sentenze (a mio parere più che discutibili, ma essendo una mia opinione non è per forza detto che io abbia ragione) ma la sua continua smania di protagonismo,
evidente in ogni sua dichiarazione (Quando pochi giorni fa ha "respinto al mittente gli attestati di solidarietà" ha rasentato veramente il patetico..
manco avesse più nemici di Falcone Borsellino e Chinnici messi insieme.. sinceramente credo che il lavoro che sta svolgendo la nostra cara Clementina interessi davvero poco ai cosiddetti "poteri forti")
Se lavorasse un po' di più ed evitasse la dose giornaliera di dichiarazioni roboanti sarebbe meglio.. Ho rotto fin troppo, chiudo qui.. ciao:)
Ottime osservazioni caro Alberto.
Un grosso saluto ;)
Posta un commento
<< Home